Casal ha repassat tot de terminologia per deixar clar que una cosa és rubricar el text pactat amb la UE per estabilitzar-lo i, l’altra, aprovar-lo i que entri en vigor. I ha explicat que “el Govern té uns terminis ben definits” i que “sempre s’ha posicionat en el sentit que un cop aprovat pel Parlament Europeu” l’acord d’associació, després es portarà el text a consulta popular i en funció del resultat, s’elevarà al Consell General per la seva a aprovació i, si escau, posterior entrada en vigor. Per tant, ha volgut precisar que una cosa és rubricar, l’altra aprovar, l’altra que entri en vigor i que els grups parlamentaris, les formacions polítiques, no poden barrejar conceptes de manera gratuïta.
Concòrdia i Andorra Endavant han tornat a posicionar-se en relació amb l’acord d’associació després que transcendís una iniciativa a través de la plataforma digital change.org suposadament promoguda per la ciutadania però en la qual hi és clarament identificat el president de Claror, Artur Homs. Casal ha recordat que en tractar-se de la plataforma que es tracta a través de la qual es fa la recollida de signatures “això no permet verificar” qui dona suport a la petició, ni si hi ha firmes duplicades, es tracta de gent censada o persones que en el cas d’un referèndum no podrien votar.
Guillem Casal ha assegurat que Europa, i especialment l’actual presidència xipriota, sí que “té un interès” per tancar el procés. I que “es mostra interès per part de la Unió Europea”. El ministre ha reconegut que “hem generat un debat de tecnicismes al voltant de l’acord d’associació” però no obstant això, era en certa manera necessari perquè el de l’associació amb la UE és un “projecte suficientment de calat per actuar amb total transparència” i, per tant, el retard i la situació actual “no ens ha de fer preocupar en excés”, amb la qual cosa ha fet una crida a la “serenor” i a “no generar un excés de frustració” perquè tot plegat es deu a una “situació exògena” aliena, per tant, a Andorra.
Comentaris (1)