Punjabi respon a la crítica: “La gent no dimiteix seguint el calendari polític; prou de manipular”

La fins ara cap de l’agència de Protecció de Dades, en un fil a X, lamenta que quan la institució va estar sense direcció en altres moments “no va preocupar ningú” i ara, en canvi, es presenta “com una irresponsabilitat”

Resma Punjabi en la compareixença de dimarts.

La fins ara cap de l’Agència de Protecció de Dades d’Andorra (APDA) Resma Punjabi lamenta que es vulgui fer creure que és una irresponsable per haver dimitit del càrrec o que es continuï centrant el debat en ella i no en el model de protecció de dades que es vol per al país. Punjabi respon des del seu compte personal d’X i a través d’un fil algunes de les crítiques ha rebut. Demana respecte i que es deixi de manipular. I és que “la gent no dimiteix seguin el calendari polític” alhora que recorda que les institucions, quan actuen amb independència, “poden incomodar”.

Punjabi respon especialment les crítiques formulades pel president del grup parlamentari demòcrata, Jordi Jordana, qui “va demanar la meva dimissió fa mesos. La gent no dimiteix quan a vostès els convé, ni segons el calendari polític. Dimiteix quan s’han vulnerat els límits que protegeixen la institució”. La fins ara cap de l’APDA recorda que “l’absència de direcció a l’agència no va preocupar ningú en altres moments. Ara, que deixo l’equip informat i a disposició, es vol presentar com una irresponsabilitat. No ho és”.

La marxa de Punjabi deixa Protecció de Dades bloquejada

L’exmilitant liberal lamenta que “sempre (se segueixi) la mateixa estratègia: primer es desvien responsabilitats, després es banalitza el debat amb judicis personals. Prou de tractar la ciutadania com a ingènua, prou de manipular. Demano una mica de respecte”. “El que posa en risc l’autoritat de protecció de dades no és una renúncia, sinó la reforma legal que n’ha afeblit la independència, el control pressupostari sense garanties i el tracte mediàtic destinat a deslegitimar-ne la direcció.” I en aquest sentit recorda que “una autoritat de protecció de dades no està per complaure el poder, sinó per defensar drets. Quan actua amb independència pot incomodar, però aquest és precisament el seu paper”.

És en aquest punt quan Punjabi recorda que “el debat no hauria de ser sobre mi, sinó sobre el model d’agència q queda: menys pressupost, inspectors com a funcionaris i eliminació de la incompatibilitat amb càrrecs polítics. Si l’objectiu era enfortir-la, costa entendre perquè es va reformar de forma urgent i sense escoltar-la”. I torna a reiterar quelcom que va dir en la compareixença sense preguntes de dimarts: “Me’n vaig amb la consciència tranquil·la. Defensar drets no hauria de ser una professió de risc, però en aquest sistema, qüestionar té preu. I callar i acatar, recompensa. Jo no hi penso contribuir.”

Jordana carrega contra Punjabi: “No és de rebut deixar ‘tirada’ l’APDA”

I conclou convidant “tothom a llegir i analitzar amb criteri. No es tracta d’opinions, sinó de marcs jurídics, drets i garanties. El debat públic mereix rigor, no simplificacions ni desqualificacions personals” i recomana llegir el manual de legislació europea en matèria de protecció de dades (apartat 5) de l’Agència de drets fonamentals de la UE i les sentències del TJUE.