- La sala penal del Superior, en la mateixa línia que el Tribunal de Corts, resol que no es pot provar que el cònsol fos l’autor d’un comentari injuriós aparegut en la versió digital d’un diari
- L’empresari hoteler, que recordava que hi havia multitud d’indicis que apuntaven al també arquitecte, haurà de satisfer les despeses judicials causades en no prosperar el recurs
La sala penal del Tribunal Superior (TS) ha tancat definitivament el cas que enfrontava el cònsol menor d’Escaldes i arquitecte Marc Calvet i l’empresari hoteler escaldenc Ramon Canut arran d’un comentari en la versió digital d’un diari del Principat que calumniava Canut. En una línia molt similar a la ja expressada pel Tribunal de Corts, el TS absol Calvet en considerar que no es pot demostrar que ell fos l’autor de l’escrit malgrat que
el text va ser enviat aprofitant la xarxa wifi codificada del despatx d’arquitectura del polític escaldenc.
L’empresari hoteler escaldenc Ramon Canut era l’únic que formulava acusació contra Marc Calvet -
la fiscalia va declinar des del principi acusar en considerar que no es podia provar l’autoria del missatge- per
un delicte major de calúmnies realitzades amb publicitat i els delictes menors d’injúria i difamació. La representació legal de Ramon Canut mantenia en segona instància que s’hauria de condemnar Calvet per la multitud d’indicis concurrents que porten a poder pensar que el cònsol menor va ser l’autor d’aquell missatge, un fet que el Tribunal de Corts va considerar que no es podia provar i, per tant, va dictar l’absolució.
L’acusació particular exercida per l’empresari hoteler recordava que la jurisprudència estableix que per reiteració d’indicis concurrents provats es pot condemnar.
Canut, en el seu recurs, defensat davant la sala penal fa just un mes, criticava que la immensa majoria de testimonis presentats per la defensa del cònsol tenien amb ell una relació parental o de vincle econòmic o societari, el que els faria a parer dels representants legals de Canut inidonis. El recurs també incidia en un aspecte nou: destacava que Calvet en cap moment va fer una denúncia per usurpació d’identitat ja que, suposadament, una tercera persona hauria aprofitat la wifi del cònsol per calumniar Canut. També aprofitava l’empresari per usar una prova que es va denegar. I és que davant el Tribunal Superior, el representant legal de l’empresari hoteler va demanar que es fessin unes anàlisis forenses dels ordinadors de Calvet per mirar si es podia recuperar d’alguna manera el missatge que al seu dia va aparèixer en l’edició electrònica del diari.
En el rerefons de tot plegat hi havia, s’ha explicat, un comentari que durant unes hores va aparèixer en l’edició digital d’un diari del país en què, a grans trets, s’acusava l’empresari d’haver tret profit del seu càrrec de conseller quan el va ostentar. L’aparició del comentari en qüestió es remunta al 17 de juny del 2013. I la judicialització del cas d’un mes després, aproximadament. El Tribunal de Corts va absoldre Calvet en considerar que no es podia provar sense dubte que el cònsol escaldenc era l’autor d’un
text que va aparèixer en plena pugna entre el comú i un grup d’empresaris i veïns de l’avinguda Carlemany, com Canut, que s’oposaven a que la corporació convertís el cèntric eix comercial en un passeig per a vianants. En no prosperar el recurs, la sala penal condemna l’empresari a pagar les despeses legals generades.
Comentaris