L’acusat ha mantingut un relat ferm durant tot l’interrogatori. Segons la seva versió, els enfrontaments verbals eren fruit de la frustració professional, assegurant que el denunciant no respectava els protocols d’higiene bàsics ni la conservació dels aliments. “Li deia ‘porc’ perquè servia menjar en mal estat, no pel seu origen”, ha defensat.
Aquesta línia ha estat secundada per alguns testimonis, antics companys de l’establiment, que han descrit episodis on el menjar enviat a la sala no complia unes condicions mínimes. Segons aquests testimonis, les crítiques eren estrictament per la “mala praxi” del cuiner, arribant a afirmar que el personal sovint evitava menjar el que es cuinava al local. L’acusat, per reforçar la seva manca de prejudicis, ha posat de relleu el seu entorn familiar, argumentant que seria contradictori ser racista tenint vincles tan estrets com una parella i un fill xilens.
En canvi, el denunciant ha relatat que les expressions degradants sobre la seva nacionalitat i el seu origen eren la tònica habitual. La qüestió és que aquests atacs no s’haurien quedat dins les parets del restaurant. El denunciant ha explicat que, fins i tot després de deixar de treballar junts, l’acusat l’hauria continuat increpant pel carrer i en altres llocs de treball. Com un incident en un local de menjar ràpid, on testimonis externs han confirmat haver sentit insults racistes clarament dirigits al treballador (“sudaca de mierda” o “latino de mierda”).
La Fiscalia ha sol·licitat una pena de 18 mesos de presó condicional i la prohibició de contacte amb la víctima durant dos anys
El denunciant ha confessat que la pressió psicològica va ser tal que es va veure obligat a canviar de residència i traslladar-se a Encamp per evitar les trobades fortuïtes amb l’acusat, qui fins i tot hauria arribat a increpar la seva mascota en un exercici d’hostilitat constant (“perro de mierda, asqueroso”).
Els testimonis s’han dividit en dos bàndols clarament diferenciats. Els qui avalen la mala gestió de la cuina i que veuen els insults com una reacció desmesurada, però no racista, a un mal servei. I, els qui presumptament han presenciat el proferiment d’expressions xenòfobes.
El Ministeri Fiscal considera que els fets han quedat plenament acreditats, identificant almenys tres moments concrets on el processat hauria exhibit una actitud clarament racista. Segons l’acusació pública, el fet que l’home tingui vincles familiars sud-americans no el priva de responsabilitat penal. Davant la gravetat del que considera un delicte continuat d’odi, la Fiscalia ha sol·licitat una pena de 18 mesos de presó condicional i la prohibició de contacte amb la víctima durant dos anys. Així mateix, exigeix el pagament d’una indemnització de 3.000 euros per danys morals.
Per la seva banda, la Defensa ha demanat l’absolució total, argumentant un “greu problema de prova” i demanant al tribunal que agafi amb cautela els testimonis que mantenen una relació d’amistat amb el denunciant. El lletrat ha insistit que no té sentit que una persona immigrant amb parella i fills també d’origen immigrant profereixi atacs que, en el fons, serien “atacs contra ell mateix”. A més, ha titllat de desproporcionades les pretensions econòmiques i penals, recordant que el mateix denunciant va declarar no haver patit danys morals ni haver requerit assistència psicològica.
Aquest cas posa de manifest la fragilitat de les relacions laborals en entorns d’alta pressió i la necessitat de delimitar on acaba la llibertat d’expressió en el marc d’una discussió i on comença el discurs d’odi.
Comentaris (1)