“No és no”, ha dit el fiscal tot apuntant que el que va passar aquella nit va ser que el jove madrileny va agredir sexualment a la noia dins dels lavabos del local d’oci nocturn. En primer lloc, ha ressaltat que la víctima no tenia cap motiu per posar una denúncia contra el jove que acabava de conèixer una estona abans, i que encara menys seria un possible motiu els diners, ja que en el moment de la denúncia -que es va posar menys d’una hora després dels fets- la víctima no sabia quina era la situació social del jove. També ha ressaltat la solidesa de les manifestacions de la víctima, on se la veia molt afectada i amb veu tremolosa i agitada, una actitud que també s’observa en les gravacions. “La peó diu que es veu incapaç de verbalitzar els fets i que mostrava por perquè l’agressor es trobava a les mateixes dependències policials, i que va ser molt difícil parlar dels fets perquè la jove entrava en angoixa”, ha ressaltat.
Segons el ministeri fiscal, el jove va interpretar un consentiment, quan realment ella li estava dient que no de forma contínua
El fiscal ha relatat que durant la declaració policial, el jove va reconèixer que la noia li va dir que no calia que l’acompanyés als lavabos, però que ell va insistir: “La víctima diu que ella entra i ell es cola darrere. Però en la declaració el jove també reconeix que li va dir ‘No, no vamonos’, i malgrat això continua perquè en la seva realitat ho veu com un joc de seducció”. Segons el ministeri fiscal, el que va passar és que el jove va interpretar un consentiment, quan ella li deia que no de forma contínua.
Un altre element que ha mencionat es el fet que es dubti sobre el motiu pel qual el jove no va fugir de la policia, que segons el fiscal va ser perquè en la seva realitat no ha de fugir perquè no ha fer res. “En el vídeo es veu com s’apropa i a la que la gent l’assenyala dient que ha sigut ell arranca a corre. No és perquè acabés de rebre un cop. Hi ha dos agents de policia al costat, es podia haver posat al darrera si era pel cop de puny”. Una visió que la defensa ha criticat durament, perquè veuen la reacció del jove a una reacció normal després de patir un cop de puny per l’esquena. També s’ha referit sobre l’actitud del processat, assegurant que no dubtava que fos una bona persona, que vingués d’una bona família, i sense problemes anteriors, però “aquella nit, va cometre uns fets constitutius de delicte”.
Demana que se li imposi una pena de sis anys de presó per un delicte d’agressió sexual, una petició a la qual se suma l’acusació particular, qui ha posat en relleu el comportament de la víctima moments previs -on se la veia contenta-, a quant va baixar les escales del lavabo, completament descomposta. “L’agent de policia que diu que és estrany que un agressor es quedi al lloc dels fets en comptes de marxar. A nosaltres no ens sobta, perquè ella no li diu que el denunciarà, es queda callada perquè està en xoc”. També ha ressaltat que el tatuatge es podia veure perfectament sense necessitat de treure el body, i que “ella li diu que tots dos tenen parella, que no vol que li toqui. Ell ho intenta i ho intenta. Tots els no, els no vull, para, tenim parella, són tan reiterats que ella s’atabala”. Defensa que la seva clienta es va veure atrapada, bloquejada i no va ser fins que va escoltar els seus amics fora del lavabo que va reaccionar i el va apartar. Per la seva part, demanen també una responsabilitat civil per un valor total d’uns 14.000 euros, per indemnitzar danys i perjudicis en concepte de pèrdua salarial, 3.090 euros; despeses mèdiques, 62 euros; els desplaçaments a Andorra -estança, túnel i benzina- 440 euros; i pels danys físics, com a mínim de 10.000 euros.
LA DEFENSA ASSEGURA QUE ÉS INNOCENT
“És innocent, tenim un noi de 21 anys innocent a la presó des de fa onze mesos”, ha remarcat la lletrada de la defensa, tot continuant ressaltant que és “un noi estudiant, educat, respectuós, que quan surt amb els amics mai s’escaqueja per anar a lligar” i que està lluny “del perfil d'un depredador sexual”. Uns fets que han quedat acreditats per diferents testimonis, alguns que el coneixien des de feia temps, com els presents aquella nit, que van descriure les acusacions que es feien del jove madrileny com a molt improbable. “El que va passar va ser consentit i voluntari”; ha assegurat, tot subratllant que el jove des del primer moment sempre ha mantingut la mateixa versió i que hagués estat incapaç davant d’un ‘no’ d’ella o de qualsevol altra. “La noia es va girar i el va agafar pel coll i va ser ella qui es va baixar el body perquè veies el tatuatge, i va ser ella qui li va dir ‘venga un poquito’ després que ell li digués que la podia fer sentir millor que ningú. Es entendible el ‘quiero pero no puedo’, perquè tots dos tenien parella. I tot es va acabar quan el jove va reaccionar sobre el que estava passant i li va dir vistete que nos vamos’”, recordat tot afegint que no havia quedat acreditat que hi hagués un forceig i que la noia no presentava lesions físiques.
Sobre la seva declaració a la policia, l’agent que li va prendre declaració va dir que estava tranquil, i que no sabia ni que estava detingut per una agressió sexual, i la lletrada també ha recordat que la va fer sense advocat i que el mateix agent de policia va dir que el va trobar sincer, que va explicar tots els fets i que tot coincidia amb les càmeres, “tot el contrari que les declaracions dels amics de la víctima que tot són contradiccions sobre quan es va obrir la porta; com es trobava la jove; el moment d'encarament; qui baixa primer dels lavabos; si la jove plorava o no en el moment de sortir del lavabo...”.
La defensa no ha negat en cap moment l’estat d’afectació de la víctima, però apunten altres possibles motius com el fet que acabava de ser enganxada pels seus amics mantenint relacions amb un noi que acabava de conèixer i que tenia parella i s’anava a casar, o bé que es va penedir d’haver fet allò. Per tot això, la seva lletrada ha demanat l'absolució i que el jove fos posat en llibertat immediatament, i han deixat a criteri del tribunal imposar una fiança per la seva llibertat. Poc després de la finalització de la vista oral, el tribunal ha posat una fiança de 12.000 euros i el jove ha sortit de la Comella. Ara caldrà esperar a veure què diu la sentència.