Aquest matí, el jove ha declarat davant dels magistrats del Tribunal de Corts, acompanyat del seu pare -el procediment que se segueix, ja que en el moment dels fets era menor d’edat-. Està acusat d’un delicte de lesions doloses utilitzant mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima. I és que un dels elements importants d’aquest cas, és que hi havia dubtes sobre si el tall al front que presentava la víctima, s’havia fet amb una ampolla o un vas de vidre.
Aquella nit, ara ja fa un bon grapat d’anys, els joves van tenir dues trifulgues: una a l’interior del local i l’altre a la terrassa. En el primer cas, es van discutir per l’empenta que el jove major d’edat hauria anat fent a la gent que hi havia, inclòs el noi, però no va anar a més. Una estona més tard, es van trobar a la terrassa del local, i el menor se li va apropar. “Volia saber per què m’havia empenyat”, ha declarat. Les dues versions coincideixen fins que s’arriba al moment que va iniciar la segona baralla: segons el menor, el jove li hauria dit si volia fer un u contra u, i el va empènyer i donar cops de puny. “Jo em vaig defensar. El vaig colpejar a la cara, i tots dos vam acabar a terra”, ha declarat; segons l’altre, va ser el menor qui es va apropar demanant explicacions i li va començar a donar cops de puny. “És l’últim record que tinc clar, després recordo un home aixecant-me i dient-me que m’havien obert el cap”.
A terra, va veure vidres, i per això, tot i que ningú havia vist com a tal que el menor el colpeges amb un objecte, es va valorar com una de les hipòtesis de com s’havia fet un tall al cap. “Jo vaig veure vidres a terra, tenia una ferida molt grossa, i vaig pensar que potser m’havia donat amb una ampolla”, ha declarat la víctima. El tall al cap va requerir vuit punts de sutura, i segons l’informe de la metge forense, no és compatible amb un cop de puny, però sí que ho seria en el cas que el menor hagués dut algun anell punxegut; també s’hagués pogut produïr amb un objecte tallant o si al caure a terra la víctima s’ho hagués fet amb els vidres que hi havia.
Per tot això, el ministeri fiscal considera que el fet que es va produir una agressió aquella nit, és més que evident, però no es pot acreditar que hi hagués involucrat un got o ampolla de vidre: “No hi ha prova que hagués colpejat amb cap ampolla o got de vidre, només vidres a terra, i podria ser que arran dels cops de puny, caure a terra, i fer-se la ferida amb els vidres que hi havia allà”. La fiscalia entén que queda constituït el delicte d’agressions i demanen una pena de 12 mesos de seguiment, i 186,13 euros de responsabilitat civil. El lletrat de l’acusat assegura que el menor només es va defensar i ha insistit que no hi ha proves que l’acusat utilitzés cap objecte de vidre per causar la ferida.