La defensa, en canvi, continua demanant tres anys de presó per cinc delictes menors de lesions doloses per al seu client, dels quals ferms haurien de ser els ja complerts (des del 30 de març de l’any passat). Així, sol·licita, també, la lliberta provisional. El ministeri fiscal ha recuperat diferents parts de les declaracions dels testimonis assenyalant-ne les coincidències i el sentit de coherència per dotar de fonament a una petició duríssima que ha escandalitzat la defensa. Així, la fiscal ha recordat com la majoria dels testimonis han declarat que el cotxe del processat, que anava acompanyat de dos amics, va accelerar de manera brusca en un punt molt proper a la discoteca, on hi havia sis persones (el voltant de local estava ple de gent perquè ja havia tancat), “sense intenció de parar” i “marxant ràpidament”, sense prestar assitència. “Va ser una escena violenta”, ha dit la fiscal, que ha recordat com l’acusat va “canviar la trajectòria del vehicle” per, aparentment, cometre l’atropellament.
Per defensar l’acusació d’‘animus necandi’, el ministeri públic ha subratllat que l’inculpat va emprar “un mitjà molt perillós” –un vehicle–, va envestir la gent de forma “sorprenent i violenta” (“el cotxe no anava lent tal com ens han repetit diferents testimonis”), no va agafar la direcció lògica per tornar al seu allotjament (a la Cortinada), sinó que va menar cap a la multitud (“havia de fer un canvi de direcció per no atropellar ningú”), es va escapolir després de l’incident i, sobretot, va proferir una amenaça a l’interior de la discoteca, on va mantenir una actitud “provocativa” i va dir a uns joves: “Cuando vengáis a Barcelona os vamos a matar. Los andorranos sois unos pijos. Ricos de mierda” (“i totes les persones perjudicades pels fets són andorranes”). Aquí, en aquesta frase, és on la fiscalia considera que “comença l’‘animus necandi’”. “O caixa o faixa. Les proves són les que són i són evidents.
Un testimoni ja ens ha dit que una noia va sortir projectada cap al seu vehicle. Altres van impactar contra la calçada”. Les acceleracions són l’altre punt on s’ha agafat la fiscal. Diversos testimonis han declarat avui que van escoltar un “motor revolucionat”, una “xisclada de rodes”. La presumpta actitud amistosa del processat durant la nit tampoc la compra el ministeri: “Des de l’inici de la nit, no es va mostrar com una persona pacífica ni dins ni fora del local. Tenia ganes de gresca. De fet, va acabar ferit juntament amb un dels dos amics”.
“Tothom ha dit que no va tenir problemes amb el meu client. Per què voldria matar-los? No els va fer res. A més, no es va registrar cap lesió greu. No veig l’ànim de matar”
Tampoc es creu, la fiscalia, el temor que diu el processat que va sentir: “Quin sentiment de por podia tenir si estava dins del cotxe, amb el vehicle en marxa, tancat i acompanyat?”. Finalment, l’estat d’intoxicació –per consum d’alcohol i cocaïna– adduït per la defensa no seria tal si es prioritza la prova pericial realitza el mateix dia d’autes (que presenta un detingut “orientat en el temps” i “col·laborador”) davant la prova pericial demanda per la defensa i executada sis mesos després (que registra una intoxicació greu aquell dia).
La defensa ha intentat tombar els arguments de la fiscalia, que s’ha estès notablement: “Donant coherència al que és incoherent no trobarem el camí i això és el que ha fet el ministeri fiscal. És evident que va ser una situació violenta, d’agressió perquè estem parlant de gent atropellada o de persones que presencien un atropellament”. El lletrat de l’acusat no veu cap mena de motiu de pes i clar perquè el seu client volgués matar algú. “Tothom ha dit que no va tenir problemes amb el meu client. Per què voldria matar-los? No els va fer res. A més, no es va registrar cap lesió greu. No veig l’ànim de matar. Un dels acompanyants ja ha dit que és un ‘gallina’”. “Si necessites una hora per intentar justificar que hi havia intenció tenim un problema”, ha llençat l’advocat defensor a la fiscal.
Un advocat escandalitzat per la petició de 30 anys: “Cinc anys més que a l’assassí que va matar el seu cap i va intentar-lo cremar? És surrealista”. I ha assenyalat novament l’estat del conductor: “Portava una ‘turca’ molt important. Presentava contusions, tenia els ulls brillants, parlava pastós, no estava col·laborador…”. En el torn de paraula final, el processat ha reiterat que “en cap moment vaig voler fer mal a ningú aquell dia. Va ser una nit esbojarrada que segueixo sense recordar. Durant tot aquest temps m’he penedit de tot el que va passar involuntàriament”.