Tal com ha pogut saber l’Altaveu, l’ampliació de l’acta arbitral hauria estat redactada un cop la tripleta arbitral ja es trobava fora del país. Els àrbitres es van aturar a la rotonda de Valls de Valira, després de travessar la duana, per completar conjuntament el document i després de veure com Gerard Piqué optava per exposar el col·legiat a les xarxes socials.
En aquest context, i sempre segons fonts testimonials, el club tricolor sosté que el contingut de l’annex “no s’adiu a la realitat” i que inclou afirmacions que no són certes, amb la sensació que s’ha volgut tergiversar els fets i perjudicar la imatge dels dirigents. Amb aquest objectiu, l’entitat ha demanat les imatges de les càmeres de seguretat tant de l’interior de l’estadi com de la zona del pàrquing, amb la voluntat de comprovar les acusacions i poder verificar què va passar realment un cop finalitzat el partit.
Pel que fa als fets més greus descrits a l’acta, el club desmenteix alguns dels punts clau. Segons aquestes mateixes fonts, el director general, Jaume Nogués, en cap cas va pronunciar cap frase relacionada amb desitjar un accident als àrbitres. També rebutgen que el president Ferran Vilaseca aixequés el braç o el puny amb la intenció d’agredir, tal com recull el document arbitral. A més, es defensa el paper del delegat Cristian Lanzarote, a qui l’acta atribueix haver incrementat la tensió. Segons la versió del club, la seva actuació va ser justament la contrària: intentar rebaixar el conflicte i apartar els implicats per evitar que la situació anés a més.
📄 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐭 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥
— FC Andorra (@fcandorra) May 2, 2026
DEMANEN LA RECTIFICACIÓ O ANIRAN A LA JUSTÍCIA
És per aixo que l’FC Andorra ha emès un comunicat oficial en què expressa el seu “ferm desacord” amb el contingut de l’acta arbitral. El club considera que alguns aspectes “no reflecteixen de manera verídica ni fidel el desenvolupament dels fets” ni tampoc les converses mantingudes amb el col·legiat. Davant d’aquesta situació, l’entitat exigeix que l’acta sigui rectificada i que es transcrigui “fil per randa” el que realment va succeir. En cas contrari, adverteix que es reserva el dret d’emprendre accions legals per defensar els seus interessos, així com “el bon nom i la reputació del club i dels seus representants”.
EL PRECEDENT
L’actual controvèrsia amb Alonso de Ena Wolf no és un cas aïllat. De fet, l’FC Andorra només ha perdut dos dels últims dotze partits disputats… i casualment tots dos han estat amb aquest mateix col·legiat.
Un dels precedents més recents és l’empat contra el Mirandés (1-1), un duel que ja va acabar envoltat de polèmica tant dins com fora del terreny de joc. En aquell partit, l’àrbitre va reflectir a l’acta incidents al túnel de vestidors amb protagonisme de Jaume Nogués, Gerard Piqué i Carles Manso, llavors ‘team manager’ del club. Més enllà dels fets posteriors, el focus es va posar en l’actuació arbitral durant el partit, especialment en el temps afegit. Els quatre minuts de descompte van generar incredulitat a Encamp, després d’un tram final marcat per les interrupcions constants del Mirandés.
L’aleshores tècnic tricolor, Ibai Gómez, va mostrar-se especialment crític: “No entenc com només afegeix quatre minuts quan el porter n’ha perdut sis ell sol”. La resposta arbitral encara el va deixar més sorprès: “M’ha dit que el descompte el dona el VAR, i m’he quedat perplex”. Un episodi que ja va deixar un fort malestar al club i que, amb els fets recents, reforça la tensió acumulada entre l’FC Andorra i el col·legiat aragonès.
Comentaris