Justícia

Un assessor del concurs del casino admet a la Batllia haver treballat també per a Jocs

Tant l’expert en ‘gaming’ Víctor Tàpies com el director del CRAJ, Xavier Bardina, han declarat com a inculpats en el marc d’una querella per tràfic d’influències

Víctor Tàpies hauria assessorat tant a Jocs com al CRAJ amb un temps de poques setmanes de diferència.. ARXIU
Víctor Tàpies hauria assessorat tant a Jocs com al CRAJ amb un temps de poques setmanes de diferència. | ARXIU

Toni Solanelles

L’expert en qüestions de joc d’atzar Víctor Tàpies ha reconegut a la Batllia que fins poques setmanes abans de convertir-se en assessor del Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ) per preparar el concurs per al casino i avaluar-ne les propostes havia treballat per la societat Jocs, que finalment es va imposar en la primera fase d’un projecte que hores d’ara es manté en suspens i més embolicat que mai. Tàpies ha hagut de declarar com a inculpat en el marc d’una querella interposada per dues de les altres societats participants en el concurs i que consideren que hi va haver tràfic d’influències en el procés. 

Tàpies, un enginyer industrial d’Oliana de 64 anys que des de la dècada de 1980 treballa en el sector del ‘gaming’, especialment vinculat al seu dia amb l’operadora espanyola Cirsa i, posteriorment, muntat una consultora independent pròpia, no és l’únic que ha hagut de respondre davant el batlle. També ho ha hagut de fer el director del CRAJ, un Xavier Bardina que segons les fonts va assegurar no tenir coneixement que Tàpies, prèviament a ser contractat per l’organisme estatal, havia treballat per la societat que al capdavall acabaria guanyant el concurs. Bardina va declarar a la Batllia que es va assabentar de la qüestió una vegada va saltar al polèmica als mitjans de comunicació.

La normativa deixa clar que cap integrant del CRAJ no pot haver tingut relació amb cap empresa o societat que participi d’un concurs que munti l’esmentat organisme durant els dos anys precedents

Les declaracions judicials, segons que ha pogut saber ara l’Altaveu, es van produir els darrers dies de juliol i la instrucció encara es troba en una fase inicial -hi ha d’altres diligències que s’han de practicar- malgrat que les aportacions de Tàpies i Bardina han deixat ara el procés, el concurs, en molt mala posició. Entre d’altres coses perquè la normativa deixa clar que cap integrant del CRAJ no pot haver tingut relació amb cap empresa o societat que participi d’un concurs que munti l’esmentat organisme durant els dos anys precedents a la celebració de dit concurs.

La normativa també deixa clar que es delega tota la responsabilitat sobre el control de la legalitat i el compliment de les normatives al director de l’ens, que, com s’ha dit, va declarar no estar al cas de la relació prèvia entre Tàpies i Jocs. Pel que s’hauria aclarit durant les declaracions, entre la finalització de la col·laboració amb Jocs i l’inici de la tasca encomanada pel CRAJ no hauria passat ni un mes, segons les fonts consultades, fet que contravindria totalment la normativa vigent a l’efecte.

Això sí, Tàpies hauria intentat rebaixar l’impacte de la seva admissió de la relació amb el CRAJ assegurant que els assessoraments que prestava eren puntuals, però també va reconèixer que tenia un despatx muntat en les dependències del propi ens estatal i que, fins i tot, disposava d’una secretària personal de la contractació de la qual, segons les fonts, se n’hauria ocupat el propi Bardina. L’administrativa en qüestió procedia laboralment parlant d’una empresa amb la qual Jocs ja comptava per a la construcció del futur casino i tampoc no feia més de dos anys d’aquesta relació laboral prèvia.

Per rebaixar la contundència de la seva admissió, l'assessor va assegurar que els treballs per al CRAJ eren puntuals; Xavier Bardina hauria declarat no conèixer la relació prèvia de Tàpies amb Jocs

La querella es va interposar el mes de març i la van promoure les societats de les quals formen part les operadores internacionals Genting i Partouche. Consideraven els querellants que la situació de Tàpies en tot plegat era constitutiva de delicte atès que el tràfic d’influències, quan pel mig hi participa d’alguna manera o altra l’administració, es qualifica penalment de corrupció. Alhora, els querellants posaven de manifest que tot plegat era un exemple més de la deixadesa d’un concurs que, en l’esfera administrativa, pràcticament tots els concursants n’han demanat la nul·litat de ple dret pels suposats múltiples defectes que presenta.

Ara la situació, però, es pot agreujar. No obstant, però, i segons les fonts jurídiques consultades, caldrà veure com evoluciona la instrucció de la causa i si encara s’embolica més la troca. Fa dos mesos llargs, el CRAJ havia tornat a obrir la porta a retornar la llicència suspesa a Jocs si demostrava que el seu projecte urbanístic era viable. Era el resultat de l’acceptació parcial del recurs presentat per l’empresa guanyadora de la primera fase del concurs. La solució definitiva ja s’hauria d’haver anunciat però la causa penal, l’afer de la querella i la contundència del reconeixement de Tàpies, ho ha complicat tot una altra vegada. Ho ha complicat… o ho ha deixat molt més clar tot plegat, depèn com es vulgui veure.

Comentaris

Nandu
8.

Deixeu-vos de tonteries i que donin la liciencia ja! A Andorra fa falta un casino! Quin pais de pandereta que som, deu meu. Nandu

  • 3
  • 4
Flipo
El Govern Fa 4 dies tornen a nomenar el bardina director del Craj, malgrat les greus declaracions en seu judicial. Què ha de passar perquè el destitueixin? Sincerament estic molt decebut d’aquest govern i la seva gestió.
En resposta a Flipo
Jo també flipo
7.

D'acord amb tu Bardina al carrer!
El problema d'aquest govern de teletubies és que possaran un altre igual d'incompetent al seu lloc i a ell li crearan un càrrec i un lloc de treball buit de contingut i el mateix sou o més, encara li pujaran per agrair-li la feina mal feta

  • 12
  • 0
Jordijasapsquisoc
6.

Algú pot dir si aquest Bardina és el mateix prepoten que treballava a l´edifici de les columnes al costat de l´ex batlle Sònia Baixenc ?

  • 8
  • 0
Una cuchipandi d'inútils
5.

Però tots aquests de la cuchipandi saben fer alguna cosa be?

  • 13
  • 0
La Perdiu
4.

Anem de mal a pitjor. Recordeu igualment que qui fou cap de govern era el Martí en aquest moment. Amb l'Espot com a responsable d'interior... Es cert, la mateixa colla de sempre!

  • 35
  • 0

Comenta aquest article