Política

La direcció de Liberals exculpa Chato: “No ha comès cap infracció”

L’executiva nacional resta ferro tant a les baixes d’afiliats, que atribueix a diferències electorals, com a la polèmica que envolta el secretari d’Estat d’Economia

Altaveu

El secretari d’Estat d’Economia, Salustià Chato, ha acudit aquest dimarts a la reunió de l’executiva nacional de Liberals d’Andorra per exposar la seva versió al tomb de la seva relació amb la Federació Andorrana de Futbol (FAF). La direcció liberal ha acabat concloent que el càrrec governamental -en altres moments també responsable orgànic de la formació- ha respectat completament la legislació vigent i no hi ha res a retreure-li. La polèmica entorn al ‘cas Chato’ i la dimissió d’afiliats amb responsabilitats directives fins fa poc han estat les dues qüestions que s’han posat sobre la taula.

Com ja ha avançat l’Altaveu, la direcció liberal fa plenament suport a Chato i mirarà de donar per tancada la crisi oberta des que va transcendir que l’ara secretari d’Estat d’Economia apareixia en una relació elaborada per la policia en el marc de la investigació del ‘cas Cautxú’ i que posava al descobert tot un seguit de funcionaris que suposadament haurien vulnerat la Llei de funció pública en rebre remuneracions de la FAF. L’executiva liberal, però, discrepa molt moltíssim de la percepció policial.

Segons un comunicat emès per Liberals d’Andorra, el mateix Chato ha explicat als membres de l’executiva tot el referent a les retribucions rebudes per part de la FAF al llarg dels darrers anys. En aquest sentit, el comitè executiu nacional de la formació considera que “l’actuació de Chato s’ajusta plenament a la legalitat vigent i que no ha comès cap tipus d’infracció”. Per tant, es dóna el tema per tancat i s’espera que la pressió social i mediàtica cessi per passar pàgina. També al Govern esperen al mateix.

D’altra banda, i en relació amb les darreres dimissions d’excàrrecs electes o orgànics com ara Amadeu Rossell, Valentí Martí o Dolors Cabot, que els darrers dies han deixat la militància, la direcció liberal també ha llançat sorra sobre la qüestió. L’actual executiva ha atribuït “exclusivament a desacords electorals” les sortides que s’han produït aquesta setmana. La direcció presidida per Jordi Gallardo -que marxa aquest dimecres a una fira a Turquia en representació del Govern- ha arribat a la conclusió que ha arribat  “un cop s’ha tingut tota la informació que els interessats han fet arribar a diferents mitjans de comunicació”.

Comentaris

Pepe
No se que és pitjor, que no tributés per l'IRPF els ingressos com a àrbitre perquè no volia o perquè no ho sabia. El primer voldria dir que volia defraudar voluntàriament i el segon, que no sap la seva feina (et deixo triar entre les 2 opcions). No em vull imaginar la cara dels altres àrbitres, sense estudis en la seva majoria (o com a mínim sense estudis econòmics) que sí han tributat aquest ingressos per l'IRPF...
PD: nick molt encertat
En resposta a Pepe
Si que en saps dels altres obligats tributaris
6.
Vols dir que tots superaven els 24.000 euros, tot i no superar van declarar sense tenir que fer-ho ? Tu saps molt, vigila que no estiguis abusant de la informació.... al lloro que no estamos tan mal !!!
  • 0
  • 6
TONTET
Què no t'enteres... que el Sr. Chato va pagar pels seu ingressos, i que les rendes en concepte d'arbitratge que suposen un 1% dels seus ingressos no es van cotitzar a la CASS perquè estan exemptes, i no es van considerar rendes del treball.
En resposta a TONTET
Pepe
5.

No se que és pitjor, que no tributés per l'IRPF els ingressos com a àrbitre perquè no volia o perquè no ho sabia. El primer voldria dir que volia defraudar voluntàriament i el segon, que no sap la seva feina (et deixo triar entre les 2 opcions). No em vull imaginar la cara dels altres àrbitres, sense estudis en la seva majoria (o com a mínim sense estudis econòmics) que sí han tributat aquest ingressos per l'IRPF...
PD: nick molt encertat

  • 16
  • 1
Pepe
4.
Llei de l'IRPF:
Article 60 Modalitats d’infraccions
1. Es consideren infraccions simples:
a) Les autoliquidacions incompletes sense transcendència en la liquidació.
b) L’incompliment de requeriments d’informació i/o documentació.
2. Es consideren infraccions de defraudació:
a) La no-presentació de l’autoliquidació, quan la presentació sigui obligatòria d’acord amb les disposicions d’aquesta Llei.
b) Les autoliquidacions incompletes amb transcendència en la liquidació.
c) Les falses autoliquidacions.
Article 61 Sancions
1. Les infraccions simples són sancionades mitjançant una multa fixa d’entre 150 euros i 3.000 euros.
2. Les infraccions de defraudació són sancionades mitjançant una multa proporcional d’entre el 50% i el 150% de la quota defraudada.
3. Les sancions anteriors s’estableixen seguint els criteris de graduació establerts en la normativa reguladora de les bases de l’ordenament tributari.

En el cas Chato, no ha declarat de manera voluntària la totalitat de les seves rendes, per lo tant, s'hauria d'aplicar l'article 60, paràgraf 2/c, però com que el Sr. Chato ha regularitzat la seva situació "voluntàriament", només se li hauria d'aplicar el recàrrec de constrenyiment (10%).

En conclusió, el Sr. Chato ha defraudat voluntàriament a la hisenda pública, la premsa li ha aixecat la camisa i davant d'aixó, no li ha quedat un altre remei que regularitzar la seva situació fiscal.
Tècnicament, no hi ha hagut cap infracció, però en realitat, un càrrec polític molt poc étic, ha defraudat l'estat
  • 22
  • 2
Love you
Doncs si ell no ha comes cap irregularitat, jo deixo de pagar irpf. I aixi tots els contribuents. LA q macos sou q no voleu q paguem impostos!!! Love you
En resposta a Love you
TONTET
3.
Què no t'enteres... que el Sr. Chato va pagar pels seu ingressos, i que les rendes en concepte d'arbitratge que suposen un 1% dels seus ingressos no es van cotitzar a la CASS perquè estan exemptes, i no es van considerar rendes del treball.
  • 5
  • 15
Ole tu
2.

Viva mexico!!!!!

  • 15
  • 0

Comenta aquest article