La sala civil del Tribunal Superior ha estimat un recurs interposat pel comú de la Massana que reclamava que es tingués en compte la prejudicialitat civil. És a dir, que abans de resoldre sobre la demanda feta per Montserrat Badia, hereva de Montserrat Morell, s’aclareixi que passa entre la primera i el seu oncle Antoni a nivell successori. I és que Badia reclama al comú que li retorni a ella únicament la possessió de tots els terrenys ans esmentats més l’abonament dels cànons anuals per l’explotació del giny d’ençà de la finalització dels respectius contractes, signats el 1997 i 1999 i d’una durada de 20 anys.
El comú, que té endegades altres accions contra Badia, a qui reclama la cessió dels béns, per exemple, a tenor de les clàusules contractuals, va demanar a la Justícia que abans de decidir si se li havia de tornar a Badia els terrenys i els cànons calia que s’aclarís, benentès, de qui és la propietat dels béns reclamats. La corporació no vol fer cap pas que suposi, ni que sigui implícitament, fer un pas a favor de qualsevol de les dues parts en litigi. Antoni Morell considera que la propietat dels béns és a mitges. Badia, hereva de Montserrat Morell, creu que li correspon tot a ella atès que el seu oncle, al seu dia, es va apropiar de manera il·legal d’allò que no li tocava.
I és aquesta circumstància que s’ha d’aclarir i que el comú considerava, com ara també ho ha considerat el Tribunal Superior, que s’ha de resoldre abans que es pugui decidir si el comú ha de retornar cap possessió o no ho ha de fer. Perquè la corporació massanenca entén que no pot tornar la possessió a una única persona mentre n’hi hagi dues que la reclamen. De fet, i en aquest mateix marc, també a petició del comú de la Massana, ha estat acordada la crida en garantia d’Antoni Morell. És a dir, encara que no és part en el cas, se li inclou, si ho vol, perquè pugui defensar els seus interessos.
Comentaris