Justícia

Els comprovants dels ‘deutors’ de la CASS han estat claus per refer el ‘forat’ de la cap d’inspecció

Estupefacció per l’errada judicial que ha comportat que a demanda de la defensa de l’extreballadora de la parapública aquesta hagi quedat en llibertat

T. S.

Els comprovants que conservaven les persones que havien estat sancionades per la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS) o de les que li devien diners han estat crucials per poder refer, amb certa precisió, el forat general per l’antiga cap d’inspecció de la parapública. Fins que un company de la dona no va començar a sospitar de les seves pràctiques, l’únic que havien detectat els superiors de la processada era un increment de la morositat. Com a responsable del control administratiu, però, l’acusada, en llibertat des de dimarts passat, se les va enginyar per, d’entrada, no deixar rastre. L’abús cada cop més gran que feia del seu propi sistema, però, la va acabar delatant.

La inspectora expedia un resguard que lliurava a la persona que feia l’abonament. I dit rebut contemplava la dada correcta, la xifra que realment aportava el deutor corresponent. En canvi, i a efectes de la CASS, la imputació que en feia era una altra. Només hi computava una part del que rebia. L’altra part era aquella de la qual se n’apropiava. A l’inici, la part que distreia era poca cosa. A mida que va anar passant el temps, cada vegada la part que es posava a la butxaca era més gran, fins a superar allò que ingressava a la caixa de la parapública. La dona mirava sempre d’imputar aportacions a tots els deutors per aparentar que ella feia la feina de ‘collar’ però que eren els deutors els qui no donaven per a més. Per tant, i a efectes de comptabilitat de la Seguretat Social, el que incrementava era el nivell de morositat.

Arran de les sospites d’un company es va poder començar a treure l’entrellat de tot plegat. I, al final, la reconstrucció dels abonaments a partir, en gran mesura, dels comprovants facilitats pels deutors, han permès a la consultora en auditories contractada per la pròpia CASS a petició de la Batllia que s’ha pogut situar el forat en 246.000 euros. La xifra, segons fonts consultades, és negada obertament per l’acusada, que sempre ha reconegut, això sí, haver-se quedat diners dels que rebia en funció de la seva tasca i la seva responsabilitat a la parapública. Els comptes fets per la policia, molt més genèrics i poc precisos, eleven el forat fins al mig milió d’euros. Això sí, amb molt més temps que l’analitzat per l’auditoria.

La processada ha reconegut la seva actuació delictiva, sense admetre la quantitat, i també ha assegurat que el seu comportament era degut a la seva addicció al joc. La dona era una habitual, molt sovint al costat de la seva parella, també processada en la causa com a beneficiària dels béns sostrets, del bingo. La ludopatia que pateix estaria reconeguda mèdicament. De fet, malgrat que l’objectiu inicial dels assessors jurídics que defensen els interessos de la dona era aconseguir la seva llibertat, ara se centraran en acreditar la malaltia. I demanar que s’admeti aquesta bé com un atenuant bé com un eximent, encara que sigui parcial.

Els assessors jurídics de la processada han d’acordar com afrontar els propers passos, però tot indica que intentaran que es reconegui com a eximent o atenuant la ludopatia que pateix la dona 

La dona, s’ha dit, va ser posada en llibertat dimarts de la setmana passada per ordre del Tribunal de Corts. Aquest organisme jurisdiccional va atendre una petició de la defensa de la processada, que va denunciar una doble irregularitat. Una, en notificar la pròrroga de l’empresonament preventiu. I, l’altra, arran dels motius que van motivar la tercera pròrroga dictada. L’exempleada de la CASS va fer a mitjan mes passat un any que estava a la Comella. A no ser que hagués suposadament comès un delicte dels que permeten allargar la reclusió provisional més enllà d’un any, a la dona se l’havia de posar necessàriament en llibertat en espera de judici.

Com que la instrucció, la investigació, no s’ha finalitzat, la processada no s’havia posat encara a disposició del tribunal jutjador. Si això hagués passat, l’acusada hauria pogut estar-se encara un any més empresonada de manera preventiva. Però no era el cas. La investigació encara no s’ha tancat. Justament, ara s’està en la fase d’acreditació del perjudici. La batlle instructora, però, no va voler, pel motiu que sigui, alliberar la processada i va acordar una tercera pròrroga de l’empresonament preventiu atribuint-li un delicte, el de blanqueig, que mai abans no se li havia imputat però pel qual podia fer una pròrroga extraordinària de la privacitat de la llibertat.

La decisió judicial ha deixat estupefactes molts juristes, que encara no entenen com va poder que la batlle Maria Àngels Moreno adoptés la decisió que va adoptar. La defensa de la processada va detectar l’anomalia i la va denunciar per dues vies legals concretes. Va fer un incident de nul·litat d’una banda i un recurs davant el Tribunal de Corts per l’altra. Va ser aquest darrer tribunal que va acollir la petició de la defensa i, tot donant-li la raó, va decretar la llibertat de la dona que, això sí, s’ha de presentar a la seu de la Justícia un cop cada quinze dies. I que continua amb tots els béns embargats.

Comentaris

Lo bandoler de Llorts
9.

Només estem veient una part de l'escàndol. Els càrrecs de la CASS en bàbia, o consentint el que estava passant, i aquesta senyora fent-se un sobresou de collons (això si, amenaçant amb mala cara als cotitzants per deutes irrisoris). I ara posarà l'excusa de la ludopatia (arruinada com els autèntics ludòpates no està, segur).
50 milions a les escombraries (inversions, ja!) i ara això. Tot el consell d'administració i la direcció al carrer!

  • 2
  • 0
Laura
8.
Quina vergonya tot plegat. No entenc com l'únic mitjà que disposin per controlar el forat siguin els rebuts que porten els que han pagat. Com pot ser que no hi hagués cap mecanisme de control intern? Mai sabran la quantitat realment sostreta, no tothom deu tenir els rebuts, jo no guardo rebuts de fa 10 anys. Entre això i les males inversions, que a saber que hi ha al darrera i si algú pot haver cobrat per haver-ho assignat a una empresa, com és habitual en aquest mon, penso que hauria de plegar, no només la Direcció, sino tot el consell d'administració.
  • 9
  • 0
Pere
7.

Tot és el mateix. Es protegeixen els uns als altres.
Tot forma part de la mateixa maquinària corrupta, on regna el nepotisme, l'amiguisme, el consentiment i la connivència. La màfia verdadera és l'Estat.

  • 8
  • 0
Antonio
6.

Otra cosa todos los altos sueldos de govern i parapublicas , son gente que tiene un patrimonio enorme, que pueden vivir sin trabajar ellos y dos generaciones más, i encima que quejan que ganan poco,

  • 0
  • 0
Antonio
5.

Yo creo que sí publicarán los sueldos de los trabajadores de la cass, nos moriríamos de vergüenza de mantener a estos vagos

  • 8
  • 2

Comenta aquest article