Medi Ambient

'Fridays for Future Andorra’ demanarà al nou Govern que declari al Principat l’emergència climàtica

Els joves impulsors al país del moviment ecologista mundial convoquen una concentració divendres a la plaça del Consell per sumar-se a la convocatòria de vaga pel medi ambient

Altaveu

Els joves impulsors del moviment ‘Fridays for Future’ a Andorra sol·licitaran al nou Govern encapçalat per Xavier Espot que declari el Principat esdevingui el tercer país del món -rere el Regne Unit i Irlanda- on es declara l’Estat d’emergència climàtica. Els promotors de la iniciativa ecologista internacional ho han anunciat en el marc de la convocatòria, per divendres que ve, d’una concentració per sumar-se a la protesta mundial ‘Global Strike for Future’.

L’acte, que en el cas del Principat serà una mobilització-protesta d’una hora i no pas una vaga, es durà a terme de les 12 a les 13 hores a la plaça del Consell General. Els joves andorrans se sumen d’aquesta manera a la concentració mundial impulsada per Greta Thunberg a Suècia i per molts altres col·lectius de ‘Fridays for Future’ arreu del món. D’aquesta manera, “des del nostre movimentvolem continuar donant veu als joves andorrans, i exposar la nostra preocupació envers el nostre futur en aquest planeta”, asseguren els promotors del moviment al Principat.

A més a més, recorden, vist la recent designació del nou cap de Govern “volem tornar a insistir en la importància del medi ambient en la nostra societat. Per això els hi demanarem -al nou executiu, que ja es preveu que aquell dia estigui constituït- durant l’acte que responguin positivament a les preocupacions del joves”. A banda que declarin l’Estat d’emergència climàtica que, més a prop de casa nostra, a Catalunya, l’executiu autonòmic també ha proclamat.

Comentaris

martiplandolit;
1.

 



Sobre la llibertat d’expressió, les fàtues i aquest petit gran país.



Llegeixo al blog “L’altaveu” que el Cap de govern i el ministre Cinca en persona s’han querellat contra l’autor d’un comentari anònim que ( presumptament ) els calumniava en la versió digital d’un diari d’Andorra.



Semblaria que s’han passat tot el matí d’avui a la batllia per intentar conciliar-se amb l’infortunat autor.



Ignoro si han aconseguit arribar a abraçar-se o potser han assolit un acord amistós però com sembla que en aquest cas  no existiria cap conflicte aparent entre el dret a l’honor i la llibertat d’expressió o el dret a la informació, el perillós agressor no deu tenir gaire cosa a fer des del punt de vista jurídic i, com és diu col·loquialment, ha “pringat”.



Deixant clar que els dos afectats estan en el seu dret de querellar-se, no puc menys que alarmar-me pels senyals que  aquesta actuació emet:



En primer lloc, aquests dos polítics per decisió pròpia, són, vant triar, esdevenir,  personatges públics i per tant  han de saber que les seves actuacions no sempre han agradat o seran apreciades per tothom   i que, per tant,  estaran subjectes a la critica continuada i en ocasions ferotge dels ciutadans o - en el millor dels casos- d’una part dels mateixos .



I aquests s’expressen de vegades amb contundència i d’altres amb desesperació però molt rarament causen danys majors ja que entre altres coses els lectors, que son més savis del que sembla, també saben identificar-los i relativitzar-los.



No val la pena estendre’s massa sobre la gravetat dels fets, ni referir-se a les possibles circumstàncies que atenuarien  el suposat magnicidi verbal  (que si és un afectat de Bpa, que si s’acabava de barallar amb la dona, que si s’havia pres una copeta de més , que si és va disparar la tecla “intro”, etc...)    però, no puc evitar que em vingui al cap una frase d’en Perich que deia que gràcies a la llibertat d’expressió avui es possible dir que un governant és un inútil sense que ens passi rés. Al governant tampoc.



En segon lloc val la pena reflexionar sobre les presumptes responsabilitats de l’ofensor i demanar-se si existeixen  “còmplices necessaris”.. 



Tot i que sovint els  comentaris externs que apareixen  als mitjans  són poc educats per no dir grollers i  també pot ser que els termes que ha utilitzat el nostre justicier mediàtic també ho hagin estat , crec que val la pena considerar que és el mitjà el qui decideix publicar o no els comentaris dels lectors.



Es qui converteix un comentari anònim en una comunicació amb repercussió pública i, per tant, és qui hauria de tenir cura sobre el que és publica o no  .No pot deslligar-se d’aquesta responsabilitat transferint-la només als autors ja que, si, n’és el còmplice necessari...



Finalment em preocupa (i molt) que el Sr. Martí i el Sr. Cinca estiguin tan obsessionats amb controlar el que es diu d’ells, que  estiguin abusant ara ja sense fre de  la fàtua “contra mi” vol dir” contra Andorra” i que això, fins i tot, els pugui estardistraient d’altres obligacions on la implicació  hauria de ser major .



La reacció davant d’aquesta gamberrada mediàtica sembla manifestament  desproporcionada i fóra de lloc provenint dels que haurien de ser els savis, els homes justos, els il·lustrats que ens guien políticament cap a una societat més pròspera i justa, els estadistes eficaços....la qual cosa més d'un ès qüestiona sobre tot després de la durada exagerada de l'afer BPA i la manca de claretat al resoecte



Per finalitzar deixi’m constatar una realitat :A Andorra hi ha molta gent que no s’expressa perquè té por, no a la tortura és clar,  però si per por a perdre la feina, uns favors dels tipus que siguin o un negoci amb l’administració ...es el que té ser un gran país petit.



 



 
  • 3
  • 0

Comenta aquest article