La sala considera que el recurs contra l’arxiu de la querella per una presumpte estafa que suposadament hauria intentat cometre Pyrénées i Mallol a partir d’un suposat contracte simulat és suficient per mantenir el bloqueig del desnonament que es va dictar l’abril passat. Encara que inicialment es pot considerar una decisió de tràmit, els Cachafeiro no consideren menor la resolució, atès que el recurs davant el Tribunal de Corts no té, per sí mateix, efectes suspensius. El TS no dóna lloc a l’aixecament de la suspensió del procés civil -és a dir, valorar si cal fer fora els Cachafeiro del Punt de Trobada tal i com ja havia decidit la Batllia- perquè l’arxiu de la querella “no és un aute ferm” i ha estat “objecte d’apel·lació”.
La sala civil del TS va acordar al seu dia que el cas penal, és a dir, dilucidar si el contracte en virtut del qual Pyrénées assumiria el lloguer del Punt de Trobada, és o no simulat, passava per davant de la resolució sobre la petició dels Mallol de fer fora els Cachafeiro de l’establiment, vist que el contracte establert a principi de la dècada dels 1980 va esgotar-se el 2015 i no hi va haver acord per renovar-lo. Com que la Batllia va decidir arxivar les diligències prèvies derivades de la querella per la presumpta estafa, els propietaris dels terrenys, a través de la societat familiar Cosp, van demanar que es tirés endavant la resolució sobre el desnonament.
Però en un aute dictat dimarts i notificat aquest dimecres, el TS resol que l’arxiu “en el seu dia pot ser revocat (pel Tribunal de Corts)” i per això “no correspon donar lloc a la petició d’aixecament de la suspensió” fins que “l’eventual resolució que pugui recaure en el marc de les diligències prèvies no esdevingui ferma”.
Comentaris (3)