El processat, a la presó des de l’11 de juliol, va presentar un recurs d’empara al Constitucional denunciant una vulneració del dret a la llibertat que ni tan sols ha estat considerada. Els magistrats del TC consideren, en contra del que mantenia el recurrent, que la decisió del Tribunal de Corts d’enviar l’agressor a la Comella per “l’apreciació del risc de reiteració no és il·lògica ni absurda". Empresonat i víctima compartien des de feia molts anys la titularitat d’un conegut negoci de restauració i actualment feia temps que mantenien desavinences. El passat 15 de juny un va empaitar l’altre fins a Sispony i amb el vehicle va colpejar la moto i hauria fet la intenció de no tornar-hi quan l'agredit era al terra. El batlle va acusar el llavors detingut d’un intent d’assassinat amb l’agreujant de traïdoria, però incomprensiblement per a la fiscalia i per a la víctima, que van fer recurs, el va deixar en llibertat.
L’home que el juny passat va atropellar el seu soci en un conegut negoci de restauració i que des d’un mes després és a la presó acusat d’un intent d’assassinat amb l’agreujant de traïdoria considera que no hauria d’estar empresonat perquè no existeix el risc de reiteració delictiva que, entre altres coses, el Tribunal de Corts va valorar en decidir deixar sense efecte la decisió inicial del batlle de deixar-lo en llibertat provisional amb càrrecs.
L’empresonat va presentar el setembre un recurs d’empara al Tribunal Constitucional considerant que se li estava vulnerant el dret a la llibertat en relació al dret a la defensa i a la jurisdicció. L’home, que el 15 de juny havia perseguit el seu soci fins al domicili d’aquest a Sispony i abans que accedís al garatge va envestir amb el seu cotxe la motocicleta que conduïa l’agredit, mantenia que el Tribunal de Corts, en revocar la llibertat provisional dictada per la Batllia, tenia en compte circumstàncies que no venien el cas. Com altres desavinences hagudes entre els dos socis empresarials, que mantenen des de fa temps un clar enfrontament per problemes econòmics i les diferències sorgides en la gestió dels negocis que comparteixen des de fa molts anys.
Detingut poc després dels fets, va ingressar voluntàriament a la Comella l'11 de juliol una setmana després que el Tribunal de Corts li revoqués la llibertat provisional
Entre altres motius, el processat, que finalment va ingressar voluntàriament a la presó l’11 de juliol, una setmana després que es dictés l’empresonament, defensava que no es podia mantenir com a argument per enviar-lo al centre penitenciari el risc de reiteració delictiva atès que havia vint dies en llibertat després de l’accident suposadament causat amb voluntarietat i que ni hi havia hagut cap més incident ni tampoc s’havia acostat més a la víctima, ja que, entre altres coses, havia estat de vacances amb la seva família a França.
El Tribunal Constitucional desestima la pretensió de l’empresari de la restauració, de fet, ni tan sols admet a tràmit el recurs i, entre altres coses, després de recordar que no es tracta d’un tribunal de tercera instància afirma que “a partir del moment en què no es discuteix que hi ha desavinences serioses entre el processat i la víctima sobre la gestió d’una societat en què tots dos són socis, que aquestes desavinences van degenerar, el 15 de juny del 2017, quan el recurrent va seguir en cotxe la víctima, la qual circulava en moto fins al domicili d’aquest darrer, l’apreciació del risc de reiteració efectuada pel Tribunal de Corts no és il·lògica ni absurda”.
De fet, el que va sorprendre va ser que el batlle davant els fets ocorreguts i el processament que va dictar, alliberés el detingut sense que ni tan sols l’enviés uns dies a la presó. Van ser els recursos de la víctima i del fiscal els qui van obligar el Tribunal de Corts a haver de revisar la primera decisió i modificar la situació de l’ara empresonat.
Comentaris