El cap de la Unitat d'Intel·ligència Financera (UIFAnd), Carles Fiñana, no ha explicat res de nou en la segona compareixença que fa davant la comissió legislativa especial de vigilància del sistema financer, la denominada 'comissió BPA'. Durant unes tres hores -amb pausa inclosa-, Fiñana ha insistit en el que a parer seu és una gran tasca de la UIF. Un major volum de feina que s'hauria especialment dut a terme a partir de la seva arribada a l'organisme. Tot i la feina feta, i malgrat que s'hagués disposat de més recursos humans i materials, la decisió del FinCEN s'hagués pogut donar igual. I tampoc no es pot assegurar, ha insistit, que amb més mitjans la UIFAnd pugui garantir que en el futur mai més no passarà una situació com la viscuda per Banca Privada d'Andorra (BPA).
A Fiñana se li ha retret que no hagi aportat pràcticament cap dels documents o de la informació que se li ha requerit. I avui ha tornat a fer el mateix. Ni un trist DIN A-4. Res de res. El cap de la UIFAnd s'ha tornat a remetre al fet que les comunicacions que manté l'organisme que dirigeix, sigui amb qui sigui, són confidencials. I, per tant, no es pot fer públic cap detall concret d'allò que s'hagi dut a terme. O d'allò que s'hagi dit. Que justifiqués perquè no aportava la documentació sol·licitada per la comissió era l'única justificació que hi havia al fet que s'hagués tornat a sol·licitar la presència de Fiñana davant l'organisme legislatiu. I la cançó ha estat la mateixa. Defensar la seva posició -hi ha qüestions que són massa sensiblesCom també ha estat igual d'acèrrima la defensa que ha fet, i que ja va fer en la primera ocasió que es va plantar davant els consellers, de la tasca duta a terme per l'organisme de prevenció del blanqueig.
Comentaris